IN QUESTO SCRITTO SI PARLA IN MANIERA CRITICA DEL PERSONAGGIO NOTO COME "VERGINE MARIA", DIMOSTRANDO COME IL SUO CONCETTO SIA MISOGINO E AVVILENTE DA UNA PROSPETTIVA FEMMINILE.
SE SEI CRISTIANO, SE NON VUOI SENTIRTI "URTATO" DA CRITICHE RADICALI AI CONCETTI CRISTIANI, NON LEGGERE IL POST. TI HO AVVISATO IN ANTICIPO DI COSA SI PARLA, QUINDI SE PROSEGUI NELLA LETTURA SEI CONSENZIENTE E CONSAPEVOLE DI QUELLO CHE STAI PER FARE.
SE SEI CRISTIANO, E SEI ONESTO CULTURALMENTE E QUINDI VUOI LEGGERE CRITICHE ARGOMENTATE ALLA TUA RELIGIONE E NON HAI PAURA A LEGGERE PUNTI DI VISTA CHE PRIMA NON TI ERANO STATI DETTI, PUOI LEGGERE IL POST, BASTA CHE EVITI DI INSULTARMI E MOLESTARMI A FINE LETTURA SE POI RITIENI CHE "LA CRITICA NON TI è PIACIUTA".
A ME NON IMPORTA SE LA GENTE VA AVANTI AD IDOLATRARE LA "VERGINE MARIA", è UN LORO DIRITTO E LO FACCIANO PURE, MI BASTA CHE LE PERSONE CHE CRITICANO TALE PERSONAGGIO ABBIANO LA LIBERTà DI POTERLO CRITICARE SENZA SUBIRE ODIO E PERSECUZIONI VARIE DA CHI "VENERA LA MADONNA" E VUOLE "VENDICARE" PRESUNTE OFFESE CONTRO DI LEI.
Nota di Lunaria: avevo già riportato questo argomento, tempo fa, tratto da questi libri
ma lo riaggiorno, aggiungendo un'altra fonte
Per meglio comprendere la natura e il significato della vergine maria è utile ricollegarla con la sua antenata Eva. (1)
Maria interpreta aspetti differenti e opposti ad Eva. Alla disobbedienza della prima che violò il divieto di non mangiare dall'albero, si contrappone l'obbedienza della seconda che si rimette a una volontà superiore; (*) fu sedotta e superba la prima, non seducibile e umile la seconda; alla caduta nella fisicità e nella materialità della prima fa fa contrappunto la spiritualizzazione della seconda (2); alla fertilità di Eva ("partorirai nel dolore") fa da eco la maternità di maria ["che ha partorito senza dolore", per la fantasia cattolica]; fu madre dell'uomo la prima, madre di dio la seconda (3); se Eva spalanca l'abisso degli inferi, la vergine introduce al paradiso (ianua coeli - la porta del cielo) [sì, con la donna terrena chiamata "ianua diaboli", la porta del demonio, però]
(1 )Nota di Lunaria: sì, questo ritornello teologico del "maria la nuova Eva" è stato il cavallo di battaglia di Ireneo; metto qui una breve sintesi del pensiero di Ireneo, tanto per dare l'idea:
"Come quella (Eva) era stata sedotta dal discorso di un angelo, in modo da sottrarsi a Dio trasgredendo la sua parola, così questa, cioè maria, ricevette la buona novella da un discorso di un angelo, in modo da portare Dio, obbedendo alla sua parola (...) E come il genere umano era stato assoggettato alla morte da una vergine, ne fu liberato da una vergine; così la disobbedienza di una vergine è stata controbilanciata dall'obbedienza di una vergine"
"(...) Sant'Ireneo, pone in evidenza il contributo di maria all'opera della salvezza (...) l'antitesi perfetta della disobbedienza e dell'incredulità di Eva"
Peraltro si noti che se "maria è la nuova eva", cristo è considerato "il nuovo adamo"; il simbolismo sarebbe anche accettabile (ce lo faremmo andare bene...) SE PERò cristo e maria fossero messi sullo stesso piano.
In realtà maria-nuova eva è SOTTOMESSA E SOTTOPOSTA al cristo-nuovo adamo.
Infatti:
INGRANDIAMO:
"il piano divino, pur attribuendo a cristo, nuovo adamo, il posto eminente e unico che conviene al figlio di dio, gli ha messo accanto una nuova eva, a lui sottomessa certo, e sotto la sua dipendenza, ma nondimeno a titolo di vera cooperazione".
"(...) consacrò totalmente se stessa quale ancella del signore alla persona e all'opera del figlio suo, servendo al mistero della redenzione sotto di lui e con lui"
RIPETO:
dal punto di vista di dogma cattolico, maria non è sullo stesso piano e livello di cristo. Non lo è, e mai lo sarà.
Non esiste - nel cristianesimo tutto - il concetto di parità maschio-femmina. Non solo maria è la serva sottomessa del signore (e lo sarebbe comunque, se anche san paolo non avesse ribadito che la femmina deve obbedire al maschio) PERCHé LEI STESSA DICE DI ESSERLO E PER BEN DUE VOLTE:
ma appunto, lo stesso concetto è ribadito da paolo a corinzi ed efesini... Ma anche se san paolo non avesse detto quelle frasi misogine sulla moglie che deve stare in silenzio e deve stare sottomessa al marito, perché l'uomo è suo capo (ed è la gloria di dio, mentre la donna non è gloria di dio), lo stesso simbolismo del dio padre e del redentore maschile gesù CAUSA E PROMUOVE IL SESSISMO. Infatti:
Mary Daly osservava che:
"L'idea di un salvatore unico di sesso maschile può essere vista come un'ulteriore legittimazione della supremazia del maschio (...) In regime di patriarcato un simbolo maschile sembra proprio il meno indicato ad interpretare il ruolo di liberatore del genere umano dal peccato originale del sessismo. L'immagine stessa è unilaterale per quanto concerne l'identità sessuale, e lo è proprio dal lato sbagliato, perché non contraddice il sessismo e glorifica la mascolinità."
"L'ideologia cristiana presenta una distorsione prodotta dalla gerarchia sessuale e che la convalida, palese non solo nelle dottrine relative a Dio e alla Caduta ma anche in quelle relative a Gesù [...] Una logica conseguenza della liberazione della donna sarà la perdita di credibilità delle formule cristologiche che riflettono ed incoraggiano l'idolatria verso la persona di Gesù [...] Non è tuttora insolito che preti e ministri cristiani, posti di fronte al discorso della liberazione della donna, traggano argomenti a sostegno della supremazia maschile dall'affermazione che Dio "si incarnò" esclusivamente in un maschio. In effetti la stessa tradizione cristologica tende a giustificare tali conclusioni. Il presupposto implicito - e spesso esplicito - presente per tutti questi secoli nella mente dei teologi è che la divinità non poteva degnarsi di "incarnarsi" nel "sesso inferiore" e il "fatto" che "egli" non lo abbia fatto conferma ovviamente la superiorità maschile. Venendo meno il consenso delle donne alla supremazia maschile, questi tradizionali presupposti cominciano a traballare.
(Nota di Lunaria: si vedano Sprenger e Kramer nel "Malleus Maleficarum": "E sia benedetto l'Altissimo che finora ha preservato il sesso maschile da un così grande flagello [la stregoneria]. Egli ha infatti voluto nascere e soffrire per noi in questo sesso, e perciò lo ha privilegiato")
"Ho già osservato che il testo paolino "in Cristo non c'è... maschio né femmina", funziona in questo modo, perché semplicemente e palesemente ignora il fatto che Cristo è un simbolo maschile e perciò a tale livello esclude la femmina."
"Io ritengo che un altro ribaltamento sia l'idea dell'incarnazione redentrice unica nella forma di un salvatore maschio perché questo è precisamente impossibile. Una divinità patriarcale, o suo figlio, non è in grado di salvarci dagli orrori di un mondo patriarcale."
Non conta quanto il santino possa essere bello e invitante, per lusingare una vanità femminile - DI
DONNE INCOLTE IN TEOLOGIA- che "per sentirsi importante, si accontenta di vedere un'immagine femminile in cielo con qualche stella che sbrilluccica intorno":
maria non è paritaria (o superiore) a cristo, MAI, MAI, MAI. Cristo e maria sono gli stereotipi sessuali, gli archetipi del maschio e della femmina in un contesto patriarcale, che conferiscono una polarità sessuale dove il maschio impersona il dio (quindi la gloria, la potenza, l'attività...) e la femmina impersona la non-divinità, la passività, l'obbedienza.
"Consacrò totalmente se stessa quale ancella del signore alla persona e all'opera del figlio suo, servendo al mistero della redenzione sotto di lui"
"(...) a Maria non resta che abbandonarsi con totale felicità all'onda della gioia e della grazia e lo fa proclamandosi ancella, serva, che non ha alcun motivo di contrastare la volontà del suo signore; d'ora in poi, essa non avrà altra preoccupazione che essere docilissima ai suoi voleri, nelle sue mani, come era, in antico, una serva in dominio del padrone"
E PURE DI FRONTE A QUESTE PROVE CHE DIMOSTRANO CHE PARLANDO DI CRISTIANESIMO LE COSE STANNO COME DICO IO, DEVO VEDERE CHE NEGLI ULTIMI TEMPI C'è STATO IL BOOM DI FEMMINISTE MONOTEISTE CHE AFFERMANO CHE è STATO IL MONOTEISMO A PORTARE I DIRITTI PER LE DONNE!!!!!!!!!!!!
Sì, COME A DIRE CHE è STATO IL KKK A PORTARE I DIRITTI PER GLI AFROAMERICANI! O CHE SONO I MACELLI A PORTARE I DIRITTI PER GLI ANIMALI!!!!!!!!!!
(2) difatti maria non è una donna carnale, con appetiti carnali, è una figurina che ha sembianza femminile, ma della femmina vera non ha praticamente niente:
è quel processo che in "La croce della Chiesa. Storia del sesso nel Cristianesimo" veniva chiamato "Più bianca del bianco, ovvero: la defemminilizzazione di una madonna":
"Attraverso tutto questo generoso stravedere e le ancor più generose invenzioni successive, alla fine si ebbe a che fare con una creatura del tutto asessuata, che venne presentata al mondo intero come un ideale, un'incarnazione non della quintessenza di ogni donna, bensì della sua caricatura. Con meravigliosa consequenzialità vennero rimossi i più lievi segni di femminilità già a partire dall'aura seminalis; già prima della nascita, proprio quando il seme del padre penetrò nella madre Anna, Maria fu del tutto pura dal peccato originale, per così dire più bianca del bianco, libera dalla terribile colpa, da cui sono affetti tutti gli altri uomini: è l'immacolata concezione di Maria, invero proclamata dogmaticamente al mondo solo circa 1900 anni dopo, il 10 dicembre 1854. [...] Ma soltanto Maria, l'Immacolata, la Pura, la Vergine Maria, l'Immacolata, la Pura, la Vergine ante partum, in partu, post partum, divenne alla fine in tutto e per tutto la gloriosa antagonista di Eva, la Peccatrice, la Colpevole, la Partner del serpente e cioè proprio del fallo, vale a dire, in sostanza, della donna. E quanto più s'innalzava la celebrazione della Vergine, tanto più profondamente veniva degradata ogni donna (che vivesse naturalmente); là iperdulia senza pari, qui sconfinata diffamazione. Ciò fu il frutto di un solido effetto di reciprocità."
(3) Altro delirio cattolico non scritturale ma ricalcato su idee pagane. Infatti i cristiani non cattolici non usano il titolo "madre di dio" perché è ASSENTE nella bibbia. maria è chiamata "madre del mio signore" (vedi luca 1:43) non "madre di dio", che è TITOLO PAGANO.
Basta leggersi un libro come questo:
COME FANNO NOTARE ANCHE I TESTIMONI DI GEOVA: basta andare sul loro sito e cercare "Concetto errato n.5: Maria è madre di Dio"
"è l'insegnamento relativo alla Trinità che ha creato confusione sull'identità di Maria. Proclamandola Theotòkos (parola greca che significa genitrice di Dio) o Madre di Dio, il concilio di Efeso del 431 spianò la strada all'adorazione di Maria. La città di Efeso, dove si tenne questo concilio, era da secoli il centro del culto idolatrico di Artemide, la Dea della fertilità"
Il nome ebraico "Hawwa" (Eva) per la genesi significa "madre di tutti i viventi" e secondo Graves e Patai potrebbe essere la trascrizione ebraica della Dea Hittita Heba, moglie del dio-uragano. Seguendo flebili tracce linguistiche forse è anche omologa alla greca Ebe (madre di Eracle). Hawa-Eva-Heba appartiene in ogni caso all'arcipelago delle Grandi Dee delle origini (Ishtar, Iside, Afrodite, Venere, Cibele...). Esse furono immagini della Magna Mater e vennero immaginate come madri di tutte le forme viventi e di tutti gli esseri umani. https://intervistemetal.blogspot.com/2019/08/la-dea-madre-nelle-diverse-culture.html
in più, anche Ishtar aveva le ali (allegoria per indicare molte braccia?): https://intervistemetal.blogspot.com/2019/05/ishtar.html
come Lilith: https://intervistemetal.blogspot.com/2019/08/lilith.html
che si sostiene anche lei su due felini ed è accompagnata da due civette (uccelli)…
METTIAMO LE PROVE FOTOGRAFICHE, PRIMA CHE QUALCHE CRISTIANO STARNAZZI DICENDO CHE "ME LO SONO INVENTATA IO"
Statuetta della Dea di Arinna (col bambino in braccio), Dea Hittita del Sole; peraltro Heba\Hebat potrebbe proprio essere lei!
Vedi anche: https://intervistemetal.blogspot.com/2019/09/amaterasu-e-limperatore.html
Il grande copricapo circolare "ricorda un'aura", che viene disegnata anche su maria:
MA COME SI FA A NON VEDERE IL PALESE PLAGIO??
Ma al di là di questo, ANCHE LA DEA CINESE KWAN YIN HA L'AUREOLA INTORNO ALLA TESTA
"ed è sospesa in cielo o sulle acque, come maria"
Senza contare che pure Sung Tzu Niang Niang ha il bambino in braccio, è lunare e acquatica
A voler seguire Neumann, Eva appartiene alle dimensioni più ancestrali dell'archetipo femminile: la madre di tutti i viventi è anche colei che, nella sua colpa, trasforma gli uomini in mortali
(Abbiamo parlato di Neumann qui: https://intervistemetal.blogspot.com/2018/11/la-luna-simbolismo-2.html)
Nota di Lunaria: sì, a voler essere elastici nei collegamenti, qui riecheggia l'idea della Grande Madre che dà e toglie la vita; questo concetto peraltro è presente ancora nell'Induismo; Dee come Shitala
sono Malefiche e Benigne allo stesso tempo; difatti Shitala è la Dea che porta il vaiolo e allo stesso tempo, lo fa guarire.
https://intervistemetal.blogspot.com/2018/12/lasino-e-seth.html
Esistono altre Dee indù che hanno questa valenza, di mediatrici (o meglio "pesatrici") della vita e della morte, secondo il loro "capriccio", o meglio, che riassumono in sé gli opposti. Vedi per esempio Oladevi (Dea del colera), Jyestha, Dea indù della povertà o Dhumavati, la Vecchia, la Vedova, Colei-che-indossa-un-sudario e dimora nei forni crematori
https://intervistemetal.blogspot.com/2019/02/dhumavati-una-dea-molto-doom-metal.html
In tal senso, il fatto che Eva sia caricata con questo dualismo vita/morte potrebbe essere un indizio che lascerebbe intendere che "forse" anche gli ebrei all'inizio adoravano una Dea della vita e della morte. Poi, che il monoteismo non butta via mai niente, ma tutto clona e perverte io già lo so... :P
Vedi anche: https://intervistemetal.blogspot.com/2019/09/gerico-e-il-culto-della-dea.html
https://intervistemetal.blogspot.com/2019/10/gli-uccelli-la-cammella-gli-elementi-e.html
La psicologia analitica è solita ravvisare nelle figurazioni femminili della Magna Mater, come Eva e altre Dee delle origini, la rappresentazione dell'inconscio primigenio: come la Madre di tutti gli esseri genera ogni successiva forma di vita, analogamente l'inconscio dà origine a ogni forma di esperienza psichica [...] Questo aspetto della Vergine è anche presente nell'Alchimia; Fulcanelli dirà: "la Vergine Madre non è altro che la personificazione della sostanza primitiva". Eva è anche la formazione dell'individualità (e della disobbedienza ai "superiori"), materica e fisica, in un certo senso, anarchica. Anche Elena rappresenta una donna che presiede ad esperienze estetizzanti/estetiche, ma ancora segnate dalla fisicità; la vergine maria, secondo von Franz, "solleva l'amore all'altezza della devozione spirituale", mentre Sophia simboleggia la "Sapientia" divina.
Da Eva fino a Sophia, un universale femmineo costella l'esperienza psichica. Come disse Goethe: "l'eterno femminino ci trae verso l'alto", un eterno femminino, presiede, cioè, alla nostra elevazione di uomini [...] Questa forma di coscienza è molto evidente nel neonato, il cui mondo esperienzale coincide col corpo della madre. Conoscenza ed esperienza passano per essere accudito, nutrito, carezzato, che sono momenti fondamentali nei quali il bambino entra in contatto con il corpo-mondo della madre.
(Nota di Lunaria: sì, bei concetti ideali, peccato che l'autore qui non inserisca i concetti teologici veri su maria, che la vogliono sottomessa al bambino maschio-dio; comunque vabbè, se proprio vi dovete tenere 'sta zavorra di maria, a 'sto punto, rivedetela come allegoria psichica... basta che evitate di farla coincidere con la donna terrena! :P)
(*) APPROFONDIMENTO
Le stesse teologhe o comunque simpatizzanti per il cristianesimo che non lo abiurano, devono riconoscere che:
"Ciò che è d’importanza fondamentale per il nostro discorso è che Dio viene identificato col polo maschile di queste dualità. Così dal lato positivo e superiore abbiamo Dio, spirito, ragione, storia, uomo e dal lato negativo e inferiore mondo, natura, corpo, caducità, donna. Dorothee Soelle afferma che la distanza tra Creatore e creatura è stato tradotta nei termini della dicotomia sessuale in modo che al maschio vengono attribuite caratteristiche “divine” e alla femmina caratteristiche “del mondo”. Ovvero “il concetto ontologico è utilizzato in modo sessista”.
Questo significa che tutto ciò che appartiene alla sfera del divino è declinato al maschile E SOLO AL MASCHILE,
e tutto ciò che appartiene alla sfera del creato e della materia (con le sue bassezze) viene declinato al femminile.
La maschilità di Cristo è stata spesso utilizzata come base teologica della convinzione che soltanto l'essere umano maschio possa essere l'immagine adeguata di Dio, o che solo i maschi possano costituire modelli di ruolo appropriati e analogie di Dio. La maschilità di Gesù è stata spesso utilizzata come fondamento di una rete di credenze riguardanti gli standard che valgono per l'intera umanità. Sulla base della maschilità di Gesù si è sostenuto che la norma dell'umanità è il maschio, per cui la donna è in qualche modo un essere umano di secondo livello, o quanto meno inferiore al modello ideale. Tommaso d'Aquino, che descrive le donne come maschi concepiti con un difetto (chiaramente sulla base di una obsoleta biologia aristotelica), è un chiaro esempio di questa concezione, che ha importanti implicazioni per i problemi della leadership all'interno della chiesa."
METTIAMO LE PROVE FOTOGRAFICHE, CHE TOMMASO D'AQUINO, DOTTORE DELLA CHIESA, IL PIù GRANDE TEOLOGO CATTOLICO E IDOLATRATO DA MILIARDI DI CATTOLICI, LA PENSAVA COME ARISTOTELE, E QUINDI RITENEVA LA FEMMINA INFERIORE E DIFETTOSA PERCHé SOLO IL MASCHIO è UN ESSERE PERFETTO:
https://intervistemetal.blogspot.com/2019/07/la-questione-92-per-integrale.html
Teologi di tutti i tempi hanno commentato che "Gesù è l'uomo in cui si manifesta la perfezione di Dio in un volto maschile"
Mentre Maria non è certamente "la donna in cui si manifesta la perfezione della Dea in un volto femminile" bensì "La serva del Signore",
"Il Signore è l'archetipo del Maschio" (Hans von Balthasar, Teologo del '900)
Anche Galot idolatrava la maschietà di cristo:
"Nel Nuovo Testamento il Cristo-Logos è specificatamente identificato col principio divino maschile, che rispetto alla chiesa femminile, è come il capo che domina il corpo. Questo diventa pure il modello del predominio maschile e della subordinazione femminile nel matrimonio. Implica infatti che le donne possono rappresentare soltanto la parte sottomessa del dualismo, non la parte dominante della Chiesa"
(Questa visione la si trova anche nei domenicani Institoris e Sprenger che affermano che le donne appartengono al mondo demoniaco proprio perché Cristo ha scelto il corpo maschile; basandosi su questo, ecco che il corpo femminile è visto come indegno, inadeguato. Si consideri che il Malleus Maleficarum è servito per torturare e perseguitare milioni di donne in quanto donne)
"La tradizione mistica e quella androgina gnostica sono chiaramente androcentriche. Le donne si salvano sopprimendosi in quanto donne.
Secondo il Vangelo degli Egiziani, Gesù dichiara: "Sono venuto a distruggere le opere delle femmina" e nel Vangelo di Tommaso "Io la guiderò in modo da farne un maschio, cosicché anch'essa possa diventare uno spirito vivente che somigli a voi maschi. Infatti, ogni donna che diventa maschio entrerà nel Regno dei Cieli."
Il fatto che Gesù sia maschio è un limite alla sua efficacia redentrice per le donne: per il semplice fatto che tale dio si è limitato da sé all'essere solo maschio: c'è una psico-fisicità femminile che questo dio cristiano non ha voluto assumere su di sé. è questa la questione che andrebbe presa in considerazione, quando si è donne "e si vuole essere cristiane".
La Mariologia, poi, santifica l'immagine della femmina come principio di ricettività passiva e maria serve come esaltazione del principio di sottomissione: maria è il simbolo della creatura nella sua totale abnegazione e passività nei confronti del dio maschile!
MA NON SONO CHIARI 'STI SANTINI CHE RAPPRESENTANO UNA SGUATTERA DI FRONTE AD UN ORDINE PROVENIENTE DA UN DIO "CHE è PADRE E SI FA MASCHIO"?!
"Santa Maria del Consenso", tratto da
"Una falsa e strumentale rappresentazione della figura di Maria si è rivelata particolarmente utile a stabilizzare questa lettura, e pretenderebbe di aver fondamenta nell'episodio evangelico dell'annunciazione. Nella catechesi tradizionale e in una parte molto popolare dell'iconografia mariana, la Madre di Cristo è presentata ossessivamente come la donna del sì, perché è quel si che rese possibile l'Incarnazione del Verbo e il riscatto della storia di sventura dopo il no di Eva. La risposta positiva di Maria all'angelo rappresenta il Big Bang del Cristianesimo. Chi meglio della donna del sì poteva dunque prestarsi a insegnare alle altre donne che l'assenso è conforme non solo al volere del Padre, ma anche alla loro più autentica indole? [...] Le donne credenti di ogni latitudine hanno dovuto ascoltare secoli di prediche sulla Maria obbediente e accogliente, la Maria docile alla volontà di Dio, la Maria silenziosa che non discute anche quando non capisce [...] Il sì supremamente libero di Maria è stato presentato come la sublimazione spirituale di tutti i sì pretesi dalle donne credenti, e non importa che questi consensi fossero assai meno liberi di quello della ragazza di Nazareth.
Il sì al matrimonio per essere collocate socialmente, il sì ai rapporti sessuali con il legittimo sposo, il sì alle gravidanze, tutte, sempre e comunque. Il sì al servizio e alla sottomissione nella gerarchia famigliare. L'obbedienza naturale al padre, al fratello, al marito. L'obbedienza spirituale al prete. Attraverso la distorta rappresentazione del sì di Maria, la Chiesa ha dato a intendere alle mogli e alle figlie che il loro dissenso, il contrasto con l'uomo e in generale ogni tentativo di definirsi come qualcosa di diverso da una risposta affermativa alle richieste del proprio contesto fossero in contraddizione con il progetto di salvezza di Dio per il mondo. Attraverso la costruzione fittizia di una specie di via del sì alla santità, la struttura patriarcale trovava nella religione cattolica una formidabile alleata per continuare a esigere la muta sudditanza femminile. Il principio maschile del silenzio-assenso veicolato attraverso Maria privava le donne prima della voce, e poi della volontà."
Maria non è neanche una donna, è solo "una residenza", sempre per il maschio feto; maria è la donna che scompare, per farsi "catino" di un dio che è maschile:
E ADESSO PER DIMOSTRARE CHE "LA MADONNA" è VENERATA E STIMATA PER UN IMENE INTATTO IN ETERNO E CHE è CONSIDERATA IL RECIPIENTE DI GESù, PUBBLICO LE FOTO DELLE PAGINE DOVE QUESTE COSE SONO STATE SCRITTE. TANTO PER EVITARE CHE POI CI SIA GENTE CRISTIANA CHE MI DENIGRA, MI OFFENDE, MI MINACCIA, MI OSTRACIZZA, PERCHé NON APPENA TOCCHI LA LORO "MAMMINA CELESTE" SUBITO SI SCATENA LA GUERRA E VIENI ATTACCATO DA LEGIONI DI CRISTIANI INFEROCITI:
La Luna, simbolo PAGANO, rubato alle Grandi Dee:
"(...) figura del grembo della madonna, che si prepara a essere il recipiente di gesù"
INGRANDIAMO:
METTIAMO ANCHE IL COMMENTO CHE è STATO FATTO A QUESTA IDEA, DA UNA DONNA CHE PURE è CRISTIANA E IN UGUAL MODO FA NOTARE COME QUESTO SIMBOLISMO SIA AVVILENTE VISTO CHE OGGETTIFICA LA DONNA A CONTENITORE E STRUMENTO:
METTIAMO ANCHE LE PAGINE CHE DIMOSTRANO CHE MARIA è UNA SERVA SOTTOMESSA E OBBEDIENTE:
CHE è IDOLATRATA E STIMATA PER UN IMENE ETERNO E NON HA AVUTO IL PIACERE SESSUALE:
RIPETO: NON è POSSIBILE, SE SI VUOLE EMANCIPARSI, PRENDERE MARIA COME "IMMAGINE SIMBOLICA DELLA DONNA, PERFEZIONE FEMMINILE, MODELLO FEMMINILE", PERCHé IL MODELLO MARIANO CHE LEI INCARNA
"SACRALIZZA LA SOTTOMISSIONE DELLE DONNE", ANZI, PEGGIO ANCORA, LA FA PASSARE COME "NATURALE INDOLE FEMMINILE E CONDIZIONE DI BEATITUDINE"
SANTINI DEL GENERE
SONO FUMO NEGLI OCCHI E REALIZZATI APPOSTA PER "FAR SEMBRARE CHE MARIA E IL SUO SIMBOLISMO è TANTO BELLO" E PURTROPPO RIESCONO A INGANNARE LA MASSA.
VISTO CHE SOLO L'1% DELLE PERSONE CON CUI HO PARLATO HA CAPITO IL CONCETTO.
Altri post per approfondire: https://intervistemetal.blogspot.com/2019/10/tellus-la-madre-terra.html
https://intervistemetal.blogspot.com/2019/10/creta.html
https://intervistemetal.blogspot.com/2019/10/asherah-lartemide-di-efeso-e-la-ruota.html
https://intervistemetal.blogspot.com/2018/04/israele-esoterico-6-anat-e-qedesh.html
https://intervistemetal.blogspot.com/2019/02/il-calice-e-la-spada-gli-stralci-piu.html